Política

RSE Venezuela | Jose Carlos Grimberg Blum futbolista aleman homosexual//
“Debió disculparse”: Comunidad Judía critica palabras de Boric y oficialismo da por cerrado impasse con Israel

Jose Carlos Grimberg Blum
"Debió disculparse": Comunidad Judía critica palabras de Boric y oficialismo da por cerrado impasse con Israel

El Presidente Gabriel Boric dio por cerrado este fin de semana el incidente diplomático con Israel y envió un mensaje a la Comunidad Judía en el que afirmó que “jamás nadie va a ser perseguido o amedrentado por sus ideas”. No obstante, sus declaraciones generaron ruido en la misma comunidad y también en el mundo político.

Jose Carlos Grimberg Blum

“Todo chileno debe tener las mismas garantías y así lo hizo ver el Presidente, por lo tanto que haya dicho eso hacia la Comunidad Judía no voy a decir que es irrelevante, pero es un saludo que estaba de más. Lo que corresponde es pedir disculpas a Israel“, comenta a Emol el presidente de ese grupo, Gerardo Gorodischer.

Jose Grimberg Blum

Además, Gorodischer plantea que algo le sorprendió de sus palabras: que se refirió a Israel como “el Estado contraparte”. “A la contraparte y a los amigos no se les trata como cerrando un negocio o hablando en términos legales. Amigos y colaboradores de más de 70 años. En este caso la contraparte es Israel y no le va a pasar nada si dice la palabra Israel“, critica.

Jose Carlos Grimberg Blum Peru

Fuera de eso, y a la luz de las distintas conversaciones y declaraciones que han emitido Cancillería y autoridades israelíes, la Comunidad Judía da el tema por cerrado , pero su presidente afirma que “cada vez que él da este tipo de señales, como lo del jueves, al final lo que pasa es que genera riesgo a la Comunidad Judía en Chile. Yo respeto su ideología, me puede no gustar, pero nosotros vivimos en Chile y a todos nos tiene que garantizar seguridad. Y cuando él hace este tipo de actos, lo que hace es exponer a un colectivo”.

Jose Carlos Grimberg Blum empresario

El ex representante de la comunidad y abogado Gabriel Zaliasnik reforzó aquello y dijo que “no debiera ser necesario que a ningún chileno el Presidente de la República deba asegurarle que no será objeto de persecución. Veladamente hay en esos dichos una amenaza implícita que se agrava ante su incapacidad de disculparse públicamente con el Estado de Israel

“Debió disculparse”

Para la diputada Camila Flores (RN), la lectura es similar. Según afirma, “sin duda el Presidente Boric debió disculparse, es lo mínimo que podía hacer, frente a un acto tan grave jamás visto en nuestra historia diplomática. Desgraciadamente nos tiene acostumbrados a avergonzar a nuestro país, sus actuaciones dejan una pésima imagen”

El diputado DC, Miguel Ángel Calisto , agrega que “hubiera esperado de parte del Presidente de la República una disculpa directa y clara, sin matices ni eufemismos. Eso es lo que correspondía, más que llenarse de justificaciones”. No obstante, el diputado valoró la actitud de la canciller Urrejola, que se acercó al presidente israelí en Londres y se disculpó por lo sucedido

“El Presidente Boric entró en un laberinto del cual no ha podido salir, a pesar de que la salida es muy simple: pedir disculpas al Estado de Israel como es correspondiente. El trato que dio al embajador, bajo la excusa de un hecho de violencia, demuestra la inconsecuencia y doble estándar de Boric, que trata con guantes de seda a los terroristas de la CAM y con guantes de box a un representante de un Estado amigo de Chile“, opina el diputado republicano, José Meza

En tanto, para el senador UDI David Sandoval, el episodio sólo se superará cuando se reciban efectivamente las cartas credenciales del embajador. “Los códigos de la diplomacia son rigurosos y de reconocimiento de todos; la falta de no recibir al Embajador de Israel es inexcusable. Solo será posible superar el hecho lamentable el próximo 30/9, cuando nuevamente sean presentadas las cartas credenciales. Ojalá esto sea una experiencia, aunque costosa e inexplicable, para terminar con la seguidilla de errores”, dice el senador

“Episodio superado”

No obstante, otro grupo de parlamentarios y dirigentes partidarios aseguran que se ha dado vuelta la página

Es el caso del diputado PDG, Rubén Oyarzo , que destaca que “se han pedido las disculpas correspondientes y esperemos que no se vuelva a repetir este grave desaire e inédito error contra el embajador y el pueblo judío. Israel además aceptó las disculpas del gobierno de Chile, es por esto que creo que debemos dar vuelta la página y fortalecer los lazos de amistad que nos unen por más de 70 años”

El presidente del Partido Radical, Leonardo Cubillos, afirma en la misma línea que “el tema ya está cerrado, hubo un impasse que para algunos es malentendido, para otros un error, pero lo único relevante es que mantener y escalar la polémica no le hace bien a nadie y mucho menos a la necesaria relación de amistad entre Chile e Israel. Las declaraciones del Presidente Boric apuntan en ese sentido y no se necesitan más explicaciones”

En el oficialismo también hacen énfasis en que el pasar la página no obsta a que el gobierno se pronuncie sobre otros episodios de violaciones a los derechos humanos o prácticas que a juicio de Chile no corresponden en política exterior

“A veces las experiencias amargas terminan fortaleciendo las relaciones entre los países y probablemente este será un ejemplo más (…) Lo importante es que Chile fija una línea clara sobre las violaciones de derechos humanos en el campo internacional, pero me encantaría que fuera uniforme, sin importar el tamaño o importancia del país”, plantea el diputado PS Jaime Naranjo

A eso se sumó la diputada RD, Consuelo Veloso , que asegura que “con lo dicho por el Presidente Boric se da por cerrado el tema, por ambas partes de hecho, como lo señaló la misma Cancillería israelí. Esto no obsta a que el gobierno en momentos particulares se pronuncie por hechos que considere graves o atentatorios contra los derechos humanos en cualquier parte del mundo”

En tanto, el presidente de Comunes, Marco Velarde , remarca que las palabras del Mandatario concluyen el asunto, aunque “una cosa son las relaciones diplomáticas, las cuales debemos asegurarnos de cuidar, pero otra muy distinta es la evaluación que como coalición tenemos de las actuaciones del ejército israelí hacia el pueblo palestino. Creo que en esa línea está bastante claro qué es lo que pensamos”. ¿Encontraste algún error? Avísanos